pharmacovigilance - Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….

Lévothyrox…..la fin?

28. septembre 2017 · 27 commentaires · Catégories: Autorités médicales, Autorités sanitaires, Croyance, effets secondaires, Indépendance, industrie pharmaceutique, Médicaments, pharmacovigilance, réflexion personnelle

Le Lévothyrox ancienne formule est annoncé pour le 2 octobre dans toutes les pharmacies. D’autres formes seront aussi disponibles dès octobre.

Est-ce la fin de « l’affaire Lévothyrox »?

Rien n’est moins sûr.

En tout cas, l’actualité médicale sur le sujet n’est plus aussi « active » que les jours derniers. C’est maintenant le temps de la justice qui va s’ouvrir. Et l’on sait que le temps judiciaire n’a rien à voir avec le temps médiatique. Ainsi bien que révélée en 2007 par le Dr Irène FRACHON, l’affaire Médiator, ne se trouvera devant la justice qu’au mieux l’année prochaine.

Mais là n’est pas mon propos. Plus »

Lévothyrox, la suite….. La ministre de la santé

19. septembre 2017 · 7 commentaires · Catégories: Autorités médicales, Autorités sanitaires, Croyance, effets secondaires, Ignorance, INCA, Indépendance, Médicaments, pharmacovigilance, pratique de la médecine, Santé publique, société, Transparence

Je voudrais pour faire suite à mes billets précédents revenir sur l’interview du 15 septembre 2017 sur l’antenne de France Inter , du Pr Agnes BUZYN ministre de la santé :

« J’ai reçu l’association des malades, la semaine dernière, vendredi dernier très exactement, je leur ai dit que nous mettions tout en œuvre pour qu’il y ait des alternatives thérapeutiques et donc déjà depuis toujours il existe une alternative en goutte à laquelle les malades ont accès. Ensuite nous avons fait en sorte et j’ai demandé à l’agence du médicament qu’il fasse en sorte que l’ancien Lévothyrox soit accessible, de façon à ce que ceux qui le réclament puissent le prendre et ce sera disponible dans 15 jours. »

Madame la ministre a donc entendu les malades. Mieux vaut tard que jamais! Plus »

Lévothyrox vous avez dit biodisponibilité ?

16. septembre 2017 · 2 commentaires · Catégories: Autorités sanitaires, Conflits d'intérêt, effets secondaires, Exposition médiatique, Indépendance, industrie pharmaceutique, Interprètation des études, pharmacovigilance, Santé publique, Transparence

Je voudrai compléter les deux précédents billets que j’ai publié sur « l’affaire Lévothyrox ».

Tout d’abord, revenir sur l’article de mon confrère le Dr Dominique DUPAGNE

En suivant le fil des commentaires sous son article, il apparaît que pour la mise sur le marché d’un nouveau médicament en général et pour ce nouveau Lévothyrox en particulier; il n’y a pas de recherches concernant la véritable biodisponibilité du médicament, la biodisponibilité individuelle.

Ce problème de biodisponibilité est connu depuis longtemps. Plus »

Affaire Lévothyrox, suite de mes réflexions.

14. septembre 2017 · 10 commentaires · Catégories: Autorités médicales, Autorités sanitaires, Conflits d'intérêt, Croyance, effets secondaires, Exposition médiatique, Indépendance, industrie pharmaceutique, Médicaments, pharmacovigilance, Santé publique, société, Transparence

A la lueur des dernières publications et réactions, je publie la réponse que j’ai faite à un confrère, réponse qui approfondit mes réflexions sur le sujet.

Vous trouverez ici l’article de blog de ce confrère.

J’ai écrit ceci :

« Vous rappelez et synthétisez les éléments scientifiques et je ne peux être que d’accord avec vous.

Cependant le problème qui fait tant de buzz est ailleurs et vos dernières copies d’écran de la Voix du Nord en témoignent : écouter les patients. Plus »

Levothyrox, ce que nous dit la ministre de la santé

09. septembre 2017 · 4 commentaires · Catégories: Autorités sanitaires, effets secondaires, Exposition médiatique, Indépendance, Médicaments, pharmacovigilance, Politique, Santé publique, sécurité

Il a beaucoup été écrit sur la « problématique » actuelle du Lévothyrox.

Je ne reviendrai donc pas sur ce qu’un certain nombre de mes confrères ont écrit, car sur ce sujet, et d’un point de vue « scientifique », je n’ai rien à rajouter de pertinent.

Je voudrais juste revenir sur ce qu’a dit la ministre de la santé dans son point de presse du 6 septembre 2017, sur le sujet. Plus »

Ce médicament est sans risque; sans risque vraiment ?

14. mai 2017 · 9 commentaires · Catégories: alimentation, Cancer, effets secondaires, Ethique, Exposition médiatique, industrie agroalimentaire, industrie pharmaceutique, Médicaments, pharmacovigilance, pratique de la médecine, société

Je viens de lire un article que je considère comme particulièrement important. Vous n’en avez sans doute pas entendu parlé car beaucoup vont le considérer comme « anecdotique ».

C’est en effet, le récit d’une « anecdote » médicale. Mais il faut aller plus loin que la simple « curiosité » que relate cet article. Plus »

Tristesse et colère

06. janvier 2017 · 3 commentaires · Catégories: Autorités sanitaires, Conflits d'intérêt, Conseil de l'Ordre des médecins, Décès, effets secondaires, Ethique, Indépendance, industrie pharmaceutique, Médicaments, pharmacovigilance, Santé publique

Je suis triste à propos de la mort de ce nourrisson de 10 jours suite à l’ingestion de gouttes d’Uvéstérol.

Je suis triste en pensant à ses deux parents qui sont dans la douleur et la souffrance peu de temps après la joie de la naissance. Mes pensées les accompagnent dans cette épreuve redoutable.

Je suis en colère car ce bébé n’aurait jamais du mourir.

Il est mort parce que ses parents ont fait confiance au médecin ou à la sage-femme qui ont prescrit ce médicament.

Je suis en colère car ces professionnels de santé n’auraient jamais dû prescrire à ce bébé de l’Uvestérol.

Le danger et les risques étaient connus depuis plus de 10 ans. Il y avait une surveillance renforcée de ce médicament car les signaux de pharmacovigilance étaient sans contestation.

De plus, il y a d’autres spécialités pour la même indication qui n’ont jamais montré le moindre problème. Pourquoi alors continuer à prescrire Uvéstérol jusqu’à ce drame ? Plus »

la pratique de la médecine en 2016 (3) : la vaccination

02. octobre 2016 · 5 commentaires · Catégories: Conflits d'intérêt, Croyance, Exposition médiatique, Indépendance, industrie pharmaceutique, Médicaments, pharmacovigilance, pratique de la médecine, prévention, Santé publique, Vaccination

Tous les vaccins qui sont mis sur le marché sont-ils efficaces, indispensables ?

A en croire les autorités, c’est le cas.

Pourtant, le bon sens, le simple bon sens ne peut que douter que cela soit vrai. Qui pourrait penser que tous les médicaments sont utiles, que tous les médicaments ont un rapport bénéfice/risque favorable ? Personne car chacun sait qu’il y a des médicaments plus utiles que d’autres. Cela parait une évidence.

Et pourtant, il semble que les vaccins bénéficient d’un statut particulier en France qui fait dire à notre ministre de la santé la chose suivante :

« La vaccination : cela ne se discute pas » Marisol Touraine , ministre de la santé 29 mai 2015. Plus »

Pratique de la médecine en 2016 (1) : la surprescription

20. août 2016 · 9 commentaires · Catégories: Conflits d'intérêt, contrainte, disease mongering, effets secondaires, Ethique, Exposition médiatique, façon de vivre, Indépendance, industrie pharmaceutique, liberté, Médicaments, pharmacovigilance, pratique de la médecine, problématique personnelle, réflexion personnelle, Santé publique, société

J’ai quitté il y a peu la médecine de soin. Au bout de plus de 30 ans d’exercice, divers et varié, je n’ai plus envie de soigner ou du moins de soigner dans les conditions actuelles d’exercice.

Je voudrais dans les quelques billets qui vont suivre, vous livrer l’état de mes réflexions. Ce sont mes réflexions, mon analyse, mon ressenti, ce n’est en aucun cas, « la vérité », la « réalité » et donc ce que j’écris est critiquable. Plus »

Lettre à Mme La Ministre de la Santé au sujet d’un débat national sur la vaccination.

Madame la Ministre de la Santé

Vous annoncez dans un entretien au journal Le Parisien daté du 1er août 2015, un grand débat national sur la vaccination (1).

Vous souhaitez: « que s’engage un débat public sur le sujet. Les modalités restent à fixer, mais il est capital qu’il y ait des échanges et des réponses aux questions des citoyens, dans une complète transparence. Ne rien cacher est la meilleure manière de combattre ceux qui jouent sur des peurs scientifiquement infondées. » Plus »

Hippocrate et Pindare sont dans un bateau …….